Kiedy Sąd nie udzieli Ci rozwodu?

Mało kto wie, że czasami Sąd może odmówić udzielenia rozwodu. Jak wiadomo przesłanką rozwodu jaką wykazuje KRO jest udowodnienie, że między małżonkami nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia małżeńskiego. Ustawodawca przewidział jednak  trzy wyjątki tj.:

  Ø  Wyłączna wina

  Ø  Dobro wspólnych małoletnich dzieci

  Ø  Sprzeczność rozwodu z zasadami współżycia społecznego.

Wyjątki te to nic innego jak negatywne przesłanki (czyli takie, które wyłączają dopuszczalność rozwodu - nierzadko nawet wtedy, gdy została spełniona przesłanka pozytywna, rozwód będzie traktowany jako niedopuszczalny).

Wyłączna wina

     a)  Rozwodu nie można orzec, gdy zażąda go wyłącznie małżonek winny rozkładowi pożycia małżeńskiego

       b)      Zakaz można wyeliminować poprzez uzyskanie zgody drugiego małżonka na rozwód

Oznacza to nie mniej niż drugi małżonek żąda rozwodu mimo braku swojej winy,

Zgoda drugiego małżonka musi istnieć w chwili wyrokowania i do tego czasu może być cofnięta,

Jeżeli małżonek niewinny nie wyrazi zgody na rozwód, wówczas sąd nie może wydać wyroku rozwodowego.

Dobro wspólnych małoletnich dzieci

Ustawodawca nie wyjaśnił pojęcia „wspólne małoletnie dzieci”. Należy tu kierować się, że wspólnymi małoletnimi dziećmi będą:

1)      za którymi przemawia domniemanie pochodzenia z rozwodzącego się małżeństwa

2) pozamałżeńskie, ale których pochodzenie od małżonków zostało ustalone, np. przez uznanie/ustalenie ojcostwa

3)      wspólnie przysposobione albo dzieci jednego małżonka przysposobione przez drugiego.

Muszę tutaj wspomnieć, że niestety nie bierze się pod uwagę dobra nasciturusa (dziecka poczętego, ale jeszcze nie narodzonego) oraz dzieci pełnoletnich.

Sąd w przypadku występowania wspólnych małoletnich dzieci powinien ocenić czy dobro dziecka nie ucierpi na skutek orzeczenia rozwodu. W takiej sytuacji zasięga się opinii psychologa.

Na co zwraca uwagę Sąd? Istnieją troszkę przestarzałe wytyczne (bo jeszcze z 1968r.), które dokładnie precyzują, że przy ocenie zagrożenia dobra małoletnich wspólnych dzieci należy brać pod uwagę:

A.    czy rozwód nie osłabi więzi z dzieckiem tego z rodziców, przy którym ono nie pozostanie, w stopniu mogącym ujemnie wpłynąć na wykonywanie władzy rodzicielskiej,

B.     czy nieustępliwe stanowisko jednego z małżonków co do sposobu wykonywania w przyszłości władzy rodzicielskiej i zmierzające do wykluczenia z niej drugiego małżonka nie przyniesie szkody wychowaniu dziecka,

C.      czy dziecko boleśnie nie odczuje samego rozwodu rodziców.

Sprzeczność z zasadami współżycia społecznego

Przesłanka sprzeczności z zasadami współżycia społecznego ma charakter klauzuli generalnej, a także ma charakter przesłanki niezależnej od pozostałych przesłanek.

Sąd nie może orzec rozwodu, jeżeli rozwód naruszałby zasady moralności.

Okoliczności te mogą dotyczyć, np.:

Ø  interesu pozwanego małżonka

Ø  interesu innych członków rodziny, np. wspólnych dzieci

Ø  interesu nasciturusa

Orzeczenie o rozwodzie nie może być dla małżonka korzystnym skutkiem jego nagannego zachowania się i legalizacją stanu faktycznego powstałego wskutek lekceważenia obowiązków małżeńskich i rodzinnych, czyli np. chęci wzięcia rozwodu z uwagi na fakt „skoku w bok” i chęci zawarcia związku małżeńskiego z kolejną kobietą/mężczyzną.